Forwarded from Cross-допрос
Базовый тренинг по допросу - очередная встреча в Москве. На этот раз большая часть аудитории впервые.
Сколько бы мы не проводили его - всегда остается актуальным.
Следующие встречи в Краснодаре и Петербурге.
Сколько бы мы не проводили его - всегда остается актуальным.
Следующие встречи в Краснодаре и Петербурге.
1👍35🔥28❤13🕊4👏1🏆1
За последние месяцы в бюро обратилось несколько человек с одинаковой проблемой: купили дорогостоящее транспортное средство у физического лица, продавца признали банкротом, в процедуре банкротства стали оспаривать сделку и требуют вернуть машину.
⚠️ Согласно статистике Судебного департамента за 2023 год и за 1 квартал 2024 года было удовлетворено порядка 42% от всех рассмотренных заявлений об оспаривании сделок должника.
Поэтому риск признания сделки недействительной довольно велик.
☝️При оспаривании сделок в процедуре банкротства есть пространство для работы и возможность сохранить имущество. Мы имеем опыт работы в такого рода спорах (например, когда пытались оспорить соглашение с нашим бюро).
Старший партнер бюро, руководитель корпоративной практики Кристина Щербакова дает несколько рекомендаций как обезопасить себя от потери имущества (причем любого имущества, в том числе, недвижимого):
✅ Проверить, не пытается ли уже кто-то обанкротить вашего продавца.
Это можно сделать по Картотеке арбитражных дел и на Федресурсе.
Если вы увидели там вашего продавца – нельзя у него что-либо покупать, а если очень хочется, то сначала проконсультироваться с юристом.
✅ Проверить нет ли больших долгов у продавца.
Это можно сделать в первую очередь на сайте Федеральной службы судебных приставов, а также по Картотеке арбитражных дел или на сайте районного суда общей юрисдикции по месту регистрации продавца.
✅ Проверить, не является ли продавец руководителем и/или учредителем фирмы-банкрота (в этом случае, высок риск и его личного банкротства).
В первую очередь, надо посмотреть является ли он учредителем или директором каких-либо юридических лиц. Сделать это можно посредствам платных ресурсов типа Контур.Фокус либо воспользоваться бесплатными аналогами типа https://checko.ru/.
Информация о наличии процедуры банкротства найденных юридических лиц также отражается на этих ресурсах, но дополнительно можно эти юридические лица также проверить на Федресурсе и по Картотеке арбитражных дел.
Все эти шаги не конечно гарантируют вам, что ваш продавец не станет банкротом в ближайшие 3 года, но вы хотя бы проявить должную осмотрительность. ❗️Поэтому хорошо бы сохранить результаты ваших проверок.
И еще несколько важных правил для безопасности сделки:
📌рыночная или близкая к тому стоимость имущества (если очень дешево – не берем);
📌указание реальной цены в договоре;
📌оплата банковским переводом, через депозит нотариуса или другим способом, позволяющим зафиксировать реальность оплаты.
Поэтому риск признания сделки недействительной довольно велик.
☝️При оспаривании сделок в процедуре банкротства есть пространство для работы и возможность сохранить имущество. Мы имеем опыт работы в такого рода спорах (например, когда пытались оспорить соглашение с нашим бюро).
Старший партнер бюро, руководитель корпоративной практики Кристина Щербакова дает несколько рекомендаций как обезопасить себя от потери имущества (причем любого имущества, в том числе, недвижимого):
✅ Проверить, не пытается ли уже кто-то обанкротить вашего продавца.
Это можно сделать по Картотеке арбитражных дел и на Федресурсе.
Если вы увидели там вашего продавца – нельзя у него что-либо покупать, а если очень хочется, то сначала проконсультироваться с юристом.
✅ Проверить нет ли больших долгов у продавца.
Это можно сделать в первую очередь на сайте Федеральной службы судебных приставов, а также по Картотеке арбитражных дел или на сайте районного суда общей юрисдикции по месту регистрации продавца.
✅ Проверить, не является ли продавец руководителем и/или учредителем фирмы-банкрота (в этом случае, высок риск и его личного банкротства).
В первую очередь, надо посмотреть является ли он учредителем или директором каких-либо юридических лиц. Сделать это можно посредствам платных ресурсов типа Контур.Фокус либо воспользоваться бесплатными аналогами типа https://checko.ru/.
Информация о наличии процедуры банкротства найденных юридических лиц также отражается на этих ресурсах, но дополнительно можно эти юридические лица также проверить на Федресурсе и по Картотеке арбитражных дел.
Все эти шаги не конечно гарантируют вам, что ваш продавец не станет банкротом в ближайшие 3 года, но вы хотя бы проявить должную осмотрительность. ❗️Поэтому хорошо бы сохранить результаты ваших проверок.
И еще несколько важных правил для безопасности сделки:
📌рыночная или близкая к тому стоимость имущества (если очень дешево – не берем);
📌указание реальной цены в договоре;
📌оплата банковским переводом, через депозит нотариуса или другим способом, позволяющим зафиксировать реальность оплаты.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍35❤14🔥10👏4⚡1🕊1
На выходных провели в Краснодаре тренинг, посвященный формированию позиции по уголовному делу и способам ее донесения - на примере выражения отношения к обвинению. Коллегам спасибо за активное участие, отдельная благодарность адвокату Гоар Галстян за организацию.
Особенно приятно, когда адвокаты приезжают из других городов, на этот раз это были Уфа и Тюмень. Вот тут отзыв о тренинге от тюменского адвоката Инессы Герцог. В целом, коллеги нередко пишут о наших занятиях в своих телеграм-каналах.
Вот, например, подробный отзыв о недавнем тренинге по допросу от адвоката из Москвы Альберта Халеяна, а также отзывы от адвоката Вероники Поляковой, юриста Петра Хромова, адвоката Юлии Мухиной (телеграм-канал "На мушке").
До летнего перерыва мы проведем еще два тренинга в Санкт-Петербурге и Тюмени - будем рады встрече!
Особенно приятно, когда адвокаты приезжают из других городов, на этот раз это были Уфа и Тюмень. Вот тут отзыв о тренинге от тюменского адвоката Инессы Герцог. В целом, коллеги нередко пишут о наших занятиях в своих телеграм-каналах.
Вот, например, подробный отзыв о недавнем тренинге по допросу от адвоката из Москвы Альберта Халеяна, а также отзывы от адвоката Вероники Поляковой, юриста Петра Хромова, адвоката Юлии Мухиной (телеграм-канал "На мушке").
До летнего перерыва мы проведем еще два тренинга в Санкт-Петербурге и Тюмени - будем рады встрече!
1❤33🔥20⚡8🕊4🤯1
Forwarded from Налоговые инженеры
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
1👍21🔥16❤10
Forwarded from Налоговые инженеры
Иван Хорошев – управляющий партнер адвокатского бюро «Хорошев и партнеры» (г. Красноярск)
Стаж адвокатской деятельности с 2005 года. Работает со сложными уголовным делами.
Тема выступления: «Новые статьи УК РФ для бизнесменов: как не повторить судьбу блогеров?»
#налоговаявесна #бизнес #юристы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍18❤12🔥6👏5🕊1
Обновили сайт.
🖥 Пять лет мы наблюдали за тем, на какие страницы заходят посетители нашего сайта, где задерживаются, откуда куда переходят. Соотносили это с тем как клиенты находят информацию о нас впервые или собирают данные о нашем бюро, получив рекомендации. И пришли к выводу, что от сайта нам нужна лишь небольшая часть, условная "визитка". Все остальное покрывается только личным взаимодействием.
На обновленном сайте остался раздел "Команда", где кратко можно о нас почитать (у некоторых есть вкладка с публикациями) и контакты. Собственно, 95% переходов посетителей это всегда раздел "Команда" и "Контакты".
Все текущее удобнее и полезнее (по крайней мере на данный момент) вести в Телеграм - спасибо, что остаетесь здесь с нами).
PS Кстати, ленту телеграм-канала мы встроили на главную страницу сайта.
https://abhip.ru/
🖥 Пять лет мы наблюдали за тем, на какие страницы заходят посетители нашего сайта, где задерживаются, откуда куда переходят. Соотносили это с тем как клиенты находят информацию о нас впервые или собирают данные о нашем бюро, получив рекомендации. И пришли к выводу, что от сайта нам нужна лишь небольшая часть, условная "визитка". Все остальное покрывается только личным взаимодействием.
На обновленном сайте остался раздел "Команда", где кратко можно о нас почитать (у некоторых есть вкладка с публикациями) и контакты. Собственно, 95% переходов посетителей это всегда раздел "Команда" и "Контакты".
Все текущее удобнее и полезнее (по крайней мере на данный момент) вести в Телеграм - спасибо, что остаетесь здесь с нами).
PS Кстати, ленту телеграм-канала мы встроили на главную страницу сайта.
https://abhip.ru/
1🔥34👍14❤13⚡12🕊3👏2
Наш вебинар по уголовным рискам госзакупок размещен в свободном доступе.
В ноябре 2024 года мы проводили вебинар совместно с платформой для бизнеса банка ВТБ на тему профилактики рисков для компаний, которые работают с бюджетными средствами.
Постарались, хоть и кратко, собрать базовые рекомендации и для компаний, и для юристов, которые с ними работают.
https://kdelu.vtb.ru/webinars/goszakupki-bez-riskov/#video
(по ссылке страница с вебинаром на ВК-видео и презентация)
В ноябре 2024 года мы проводили вебинар совместно с платформой для бизнеса банка ВТБ на тему профилактики рисков для компаний, которые работают с бюджетными средствами.
Постарались, хоть и кратко, собрать базовые рекомендации и для компаний, и для юристов, которые с ними работают.
https://kdelu.vtb.ru/webinars/goszakupki-bez-riskov/#video
(по ссылке страница с вебинаром на ВК-видео и презентация)
Портал Ближе к делу
Конференция Госзакупки без рисков
Получите юридические рекомендации по реализации госконтракта.
1🔥37👍15🤩7❤4🕊2👏1🏆1🆒1
Проводим тренинг по выражению отношения к обвинению в Санкт-Петербурге.
Конечно же реальная тема шире, чем название - работаем над позицией в целом и ее реализацией.
Коллеги приехали из Иркутска, Тюмени, Казани, Екатеринбурга, Нижнего Новгорода, Воронежа, Пскова, Москвы и области.
Вторую половину мая адвокаты бюро по очереди проведут в Северной столице.
🎓19-21 мая Виктория Лобанова примет участие в XIII Петербургском международном юридическом форуме.
🎓 29-31 мая Кристина Щербакова и Светлана Артамонова - на конференции "В ПИТЕРЕ — LAW "Х"
Следующий же тренинг для адвокатов пройдет в Тюмени 7-8 июня - там и завершим весенний сезон мероприятий.
Конечно же реальная тема шире, чем название - работаем над позицией в целом и ее реализацией.
Коллеги приехали из Иркутска, Тюмени, Казани, Екатеринбурга, Нижнего Новгорода, Воронежа, Пскова, Москвы и области.
Вторую половину мая адвокаты бюро по очереди проведут в Северной столице.
🎓19-21 мая Виктория Лобанова примет участие в XIII Петербургском международном юридическом форуме.
Следующий же тренинг для адвокатов пройдет в Тюмени 7-8 июня - там и завершим весенний сезон мероприятий.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤29🔥17👍16🕊3👏2🆒1
Бюро "Хорошев и партнеры"
Отголоски решений ЕСПЧ в судебной практике. Выход России из Европейской Конвенции не привел к исчезновению ссылок на нее и на решения ЕСПЧ в судебных актах. Да, они формальны, иногда ими обосновывают даже вредные вещи, иногда просто копируют с предыдущих…
Первый пошел.
27 мая Пленум ВС РФ изменил Постановление Пленума от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий».
В частности, исключил упоминание о необходимости учитывать позиции Европейского Суда по правам человека. Остальные изменения, на наш взгляд, не стоят особого внимания – вопрос о страже уже давно не в области права. И решение этого вопроса точно не зависит от красивого (и, к слову, основанного на позициях ЕСПЧ) постановление Пленума.
По ЕСПЧ пока продолжают действовать базовые разъяснения – указание Пленума ВС от 10.10.2003, что применение судами вышеназванной Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека (см. также п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013№ 21).
Но судя по всему это временно, как и ожидалось.
27 мая Пленум ВС РФ изменил Постановление Пленума от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий».
В частности, исключил упоминание о необходимости учитывать позиции Европейского Суда по правам человека. Остальные изменения, на наш взгляд, не стоят особого внимания – вопрос о страже уже давно не в области права. И решение этого вопроса точно не зависит от красивого (и, к слову, основанного на позициях ЕСПЧ) постановление Пленума.
По ЕСПЧ пока продолжают действовать базовые разъяснения – указание Пленума ВС от 10.10.2003, что применение судами вышеназванной Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека (см. также п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013№ 21).
Но судя по всему это временно, как и ожидалось.
1😢21🕊12🤔10❤4🔥3👍1👏1
☝️Управляющий партнер бюро Иван Хорошев выступил сегодня на "Налоговой весне" в Красноярске. Один из лучших налоговых форумов Сибири, который ежегодно проводят наши друзья «Каминский, Иванов и партнеры».
Тема выступления касалась новых, увы, трендов в применении уголовного закона, когда налоговое правонарушение приводит к "вменению" дополнительных и не самых приятных составов из Уголовного кодекса, в частности:
Затронули самые свежие случаи из практики - от нашумевших дел до региональных приговоров, поговорили о превентивных мерах, личных рисках руководителей и об организации защиты по таким делам.
Хотелось бы, конечно, чтобы таких тем не было, но теперь это тоже правила ведения бизнеса, которые нужно как минимум знать.
Тема выступления касалась новых, увы, трендов в применении уголовного закона, когда налоговое правонарушение приводит к "вменению" дополнительных и не самых приятных составов из Уголовного кодекса, в частности:
▪️173.1. Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица
▪️174.1. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления
▪️187. Неправомерный оборот средств платежей
Затронули самые свежие случаи из практики - от нашумевших дел до региональных приговоров, поговорили о превентивных мерах, личных рисках руководителей и об организации защиты по таким делам.
Хотелось бы, конечно, чтобы таких тем не было, но теперь это тоже правила ведения бизнеса, которые нужно как минимум знать.
1❤33🔥22👍20👏8🕊1
Бюро "Хорошев и партнеры"
Конституционный Суд уточнил, что не любое психическое расстройство должно влечь квалификацию по ст.111 УК РФ (Постановление 1-П от 11.01.2024) Не то, чтобы мы планировали часто хвалить КС, но это уже второй за месяц положительный текст о нем. Выше мы писали…
❗️Сегодня опубликовали обновленные критерии тяжести вреда здоровью. Их нужно внимательно изучить, так как эксперты предрекали изменения именно по тяжком вреду. Пока констатируем изменение по критерию психического расстройства.
📌 Начало действия приказа - 1.09.2025
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202506020040?index=1
Было: 6.8
Стало: 5.1.8
📌 Начало действия приказа - 1.09.2025
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202506020040?index=1
Было: 6.8
Психическое расстройство, возникновение которого должно находиться в причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью, т.е. быть его последствием
Стало: 5.1.8
Психическое расстройство, носящее стойкий и выраженный характер, возникновение которого должно находиться в прямой причинно-следственной связи с вредом, причиненным здоровью человека. В случае, если психическое расстройство не носит стойкий и выраженный характер, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливается исходя из длительности расстройства здоровья или степени стойкой утраты общей трудоспособности. Диагностика психического расстройства и установление прямой причинно-следственной связи его с вредом, причиненным здоровью человека, производится при проведении судебно-психиатрической экспертизы
publication.pravo.gov.ru
Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н ∙ Официальное опубликование правовых актов
Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н
"Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"
"Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"
1🔥28❤11👍9🙏8🕊3
В эти выходные проводим позиционный тренинг с адвокатами в Тюмени - завершаем образовательный сезон.
С нами коллеги из Москвы, Екатеринбурга, Челябинска, Серова, Ноябрьска.
Начнем новый сезон тренингов уже в конце августа в Липецке.
С нами коллеги из Москвы, Екатеринбурга, Челябинска, Серова, Ноябрьска.
Начнем новый сезон тренингов уже в конце августа в Липецке.
1🔥38👍20❤13🕊5🆒2👏1
❗️В свежем номере "Адвокатской газеты" вышла статья советника бюро, к.ю.н. Александра Брестера "Навык судебного допроса требует совершенствования. О методике, классификации, технике".
Статья доступна по подписке или при покупке отдельного номера газеты в электронном виде.
Также на сайте АГ представлен ответ на статью о допросе от адвоката Евгения Тонкова.
комментарий Александр Брестера:
📌 А пока напоминаем также, что у нас есть специализированный канал по тематике допроса - Сross-Допрос. Там мы как раз стараемся писать о допросе то, что можно перевести в текст, плюс конспекты книг\статей по допросу и, конечно, рекомендации (пусть и краткие).
Статья доступна по подписке или при покупке отдельного номера газеты в электронном виде.
Также на сайте АГ представлен ответ на статью о допросе от адвоката Евгения Тонкова.
комментарий Александр Брестера:
темой обучения допросу мы с коллегами занимаемся уже много лет и красноярской школе есть что показать и рассказать. В статье присутствует постановка проблемы судебного допроса применительно к российскому уголовному процессу, есть указание на общую классификацию ситуаций допроса, которую мы используем и некоторые частные рекомендации, но они приведены больше для иллюстрации.
Евгений Тонков (спасибо ему за комментарий!) предложил описать методики допроса в тексте - увы, мы пока так и не нашли язык и способ изложить в тексте наши наработки - получается все очень упрощенно. Именно поэтому мы работаем в режиме обучения, когда в рамках тренинга или курса можно раскрыть нюансы, отработать, провести рефлексию, пояснить, найти пример. Надеемся, что такой язык рано или поздно найдется, а пока - будем рады видеть коллег на занятиях!
📌 А пока напоминаем также, что у нас есть специализированный канал по тематике допроса - Сross-Допрос. Там мы как раз стараемся писать о допросе то, что можно перевести в текст, плюс конспекты книг\статей по допросу и, конечно, рекомендации (пусть и краткие).
1👍38🔥16❤14👏2🕊2🏆2
400 тысяч рублей за дело, которое "отменили".
📌Мы уже рассказывали о ситуации, где наш подзащитный, обвиняемый по тяжкой статье, провел в СИЗО 7 месяцев. Но спустя год расследования постановление о возбуждении уголовного дела отменили, из СИЗО отпустили и написали, что такого дела больше нет. Сразу возбудили новое дело, по похожей фактуре, но с более мягкой квалификацией и в 10 раз уменьшили ущерб.
Право на реабилитацию в таком случае не признается официально — дело же не прекратили. Сама отмена решения о возбуждении уголовного дела вместо прекращения — уже нарушение закона. Но даже если так - право на компенсацию возникает, о чем специально даже в постановлении Пленума по моральному вреду написали (п.39 от 15.11.2022 N 33).
Однако суд первой инстанции нам отказал в иске о компенсации. Причины мы не поняли даже из судебного решения. 🤷♂️
👏Апелляция поступила иначе. Тот редкий случай, когда мы в заседании сказали все, что хотели. Решение суда — 400 тыс. за 7 месяцев СИЗО. Но важнее здесь то, что уголовное преследование признано незаконным после отмены решения о возбуждении дела (хотя, казалось бы, это очевидно).
✍️ Вот несколько цитат из решения суда.
Это открывает возможности получения компенсации имущественного вреда. Хотя, конечно, ответчики будут и это решение обжаловать.
📌Мы уже рассказывали о ситуации, где наш подзащитный, обвиняемый по тяжкой статье, провел в СИЗО 7 месяцев. Но спустя год расследования постановление о возбуждении уголовного дела отменили, из СИЗО отпустили и написали, что такого дела больше нет. Сразу возбудили новое дело, по похожей фактуре, но с более мягкой квалификацией и в 10 раз уменьшили ущерб.
Право на реабилитацию в таком случае не признается официально — дело же не прекратили. Сама отмена решения о возбуждении уголовного дела вместо прекращения — уже нарушение закона. Но даже если так - право на компенсацию возникает, о чем специально даже в постановлении Пленума по моральному вреду написали (п.39 от 15.11.2022 N 33).
Однако суд первой инстанции нам отказал в иске о компенсации. Причины мы не поняли даже из судебного решения. 🤷♂️
👏Апелляция поступила иначе. Тот редкий случай, когда мы в заседании сказали все, что хотели. Решение суда — 400 тыс. за 7 месяцев СИЗО. Но важнее здесь то, что уголовное преследование признано незаконным после отмены решения о возбуждении дела (хотя, казалось бы, это очевидно).
✍️ Вот несколько цитат из решения суда.
Факт того, что за истцом право на реабилитацию не признано, сам по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства, то есть такое наступление ответственности за незаконные действия (бездействие) упомянутых субъектов не обусловлено наличием реабилитирующего акта.
... отменено постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении истца. Следовательно, все процессуальные и следственные действия, проведенные в рамках расследования указанного уголовного дела, являются незаконными.
Впоследствии к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159 УК РФ истец не привлекался, уголовное дело в отношении не него по признакам преступления, предусмотренного данной нормой, не возбуждалось. Между тем, в нарушение положений статей 67 ГПК РФ изложенные обстоятельства оценки суда первой инстанции не получили.
... Принимая во внимание, что длительное нахождение истца под стражей за преступление, которое он не совершал, обратного не представлено, умаляет
широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, что, безусловно повлекло претерпевание им физических и
нравственных страданий, последний вправе был требовать компенсации морального вреда
Это открывает возможности получения компенсации имущественного вреда. Хотя, конечно, ответчики будут и это решение обжаловать.
1🔥52👏17🏆10👍8🎉2🕊2❤1
📅 10 июля в 15:00 (по Мск) управляющий партнёр бюро Иван Хорошев проведёт вебинар «Новые уголовные риски бизнеса: как прогнозировать и избежать» на базе Санкт-Петербургского института адвокатуры.
‼️ в программе:
— как налоговые правонарушения перерастают в уголовные дела;
— личные риски для руководителей;
— организация защиты по таким кейсам;
— актуальная практика по статьям о «подставных лицах», легализации доходов и неправомерном использовании средств платежа.
Присоединяйтесь — будет полезно и по делу.
📌 запись по ссылке:
https://legalstudy.ru/catalog/novye-ugolovnye-riski-biznesa-kak-prognozirovat-i-izbezhat/
‼️ в программе:
— как налоговые правонарушения перерастают в уголовные дела;
— личные риски для руководителей;
— организация защиты по таким кейсам;
— актуальная практика по статьям о «подставных лицах», легализации доходов и неправомерном использовании средств платежа.
Присоединяйтесь — будет полезно и по делу.
📌 запись по ссылке:
https://legalstudy.ru/catalog/novye-ugolovnye-riski-biznesa-kak-prognozirovat-i-izbezhat/
1🔥28👍14👏6⚡3🕊3❤2
📌 Вступило в законную силу решение о признании недействительной сделки по отчуждению имущества юридического лица, совершенной в 2014 году
09.07.2025 Третий арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Красноярского края, которым была признана недействительной сделка по отчуждению имущества ООО.
📍Обстоятельства дела:
Единственный участник Общества погиб 15.04.2014. До вступления наследников в права, директор продал имущественный комплекс (земельный участок и 15 объектов недвижимости) аффилированному лицу по цене, значительно ниже кадастровой и покупной стоимости.
🔹 Интересы наследников — новых участников Общества — представляло наше бюро.
Ими был подан иск о признании сделки недействительной. Суд удовлетворил требования, имущественный комплекс возвращён в состав Общества.
⚖️ Доводы, принятые судами:
📌 Решение о назначении директора было сфальсифицировано (дата — за несколько дней до смерти участника, подпись — самого "назначенного" директора).
📌 Сделка совершена на заведомо невыгодных условиях.
📌 Установлена фактическая аффилированность директора и покупателя (совместные учредительства, участие в других корпоративных конфликтах на одной стороне).
📌 Срок исковой давности не пропущен: новый директор вступил в должность только в 2021 году, до этого Обществом управлял заинтересованный в сделке руководитель.
❗️ Суды пришли к выводу, что имущество выбыло из владения Общества помимо его воли, сделка совершена ненадлежащим лицом, в ущерб интересам юрлица, с целью вывода активов. Применены ст. 10 и 168 ГК РФ.
📎 Дело №А33-3990/2023
09.07.2025 Третий арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Красноярского края, которым была признана недействительной сделка по отчуждению имущества ООО.
📍Обстоятельства дела:
Единственный участник Общества погиб 15.04.2014. До вступления наследников в права, директор продал имущественный комплекс (земельный участок и 15 объектов недвижимости) аффилированному лицу по цене, значительно ниже кадастровой и покупной стоимости.
🔹 Интересы наследников — новых участников Общества — представляло наше бюро.
Ими был подан иск о признании сделки недействительной. Суд удовлетворил требования, имущественный комплекс возвращён в состав Общества.
⚖️ Доводы, принятые судами:
📌 Решение о назначении директора было сфальсифицировано (дата — за несколько дней до смерти участника, подпись — самого "назначенного" директора).
📌 Сделка совершена на заведомо невыгодных условиях.
📌 Установлена фактическая аффилированность директора и покупателя (совместные учредительства, участие в других корпоративных конфликтах на одной стороне).
📌 Срок исковой давности не пропущен: новый директор вступил в должность только в 2021 году, до этого Обществом управлял заинтересованный в сделке руководитель.
❗️ Суды пришли к выводу, что имущество выбыло из владения Общества помимо его воли, сделка совершена ненадлежащим лицом, в ущерб интересам юрлица, с целью вывода активов. Применены ст. 10 и 168 ГК РФ.
📎 Дело №А33-3990/2023
1🔥36👍16👏9🕊3❤2
Довод о доводах
... Долгая защита, выверенные доводы, игнорирование судом первой инстанции, апелляция и...
Ситуация ненормальная, не соответствующая стандарту справедливого процесса, да что там – откровенно неправовая. Для реальности нашего же процесса – обыденность. (Которой способствует часто и защита – как огромными текстами жалоб, так и множеством несущественных доводов).
💬 Поговорим хотя бы о том, как об этом можно профессионально написать в кассационной жалобе.
📌 Первое, что нужно здесь учесть – даже ЕСПЧ поддерживал концепцию существенности доводов, а говоря проще – суд не обязан отвечать на все доводы, только на существенные (см. дела заявителей по российским делам Krasulya, Kuznetsov and Others, Tatishvili и др.). Существенность довода зависит от дела, конечно, но самый простой тест такой – если признать этот довод обоснованным, влечет ли он отмену или изменение решение сам по себе? Если да, довод существенный.
И вот именно отсутствие ответов или формальный ответ на такие доводы в апелляции – безусловное основание для отмены решения(ну... по закону).
Время от времени кассация отменяет решения именно по этому основанию, прямо ругая апелляцию за формальный подход и отсутствие ответов на доводы защиты. Вот два определения Конституционного Суда РФ, которые цитируются кассационными судами в большинстве случаев:
от 08.07.2004 N 237-О (По жалобе гражданина Воскресова ...) и от 25.01.2005 N 42-О (по жалобам граждан Астахова, Замошкина...)
По цитированиям и упоминаниям указанных определений Вам откроется 🪄волшебный мир 🪄отмен судебных решений с плохими словами в адрес апелляционной инстанции о формализме в оценке доводов. Подборку делать бессмысленно, так как везде повторяются примерно одни и те же абзацы. Хотя релевантность относительно конкретного дела стоит лишний раз проверить.
Есть и авторские кассационные абзацы, которые время от времени циркулируют в конкретном кассационном суде. Так, например, в 7 КСОЮ была популярна такая формулировка:
Или 6 КСОЮ:
Но большая часть таких отмен найдется по цитированию указанных выше определений КС.
❗️Обратим внимание, что это именно самостоятельный довод для обжалования – не оценка обоснованности суждений защиты, а сам факт формального ответа на них. Если есть доводы, которые защита считает существенными – сами доводы как были так и остаются важной частью будущей жалобы. Но отсутствие ответа на них или формализм, отказ от конкретики – самостоятельный аргумент для обжалования.
... Долгая защита, выверенные доводы, игнорирование судом первой инстанции, апелляция и...
"Судом надлежащим образом проверены доводы стороны защиты ... которые обоснованно признаны несостоятельными".
Ситуация ненормальная, не соответствующая стандарту справедливого процесса, да что там – откровенно неправовая. Для реальности нашего же процесса – обыденность.
📌 Первое, что нужно здесь учесть – даже ЕСПЧ поддерживал концепцию существенности доводов, а говоря проще – суд не обязан отвечать на все доводы, только на существенные (см. дела заявителей по российским делам Krasulya, Kuznetsov and Others, Tatishvili и др.). Существенность довода зависит от дела, конечно, но самый простой тест такой – если признать этот довод обоснованным, влечет ли он отмену или изменение решение сам по себе? Если да, довод существенный.
И вот именно отсутствие ответов или формальный ответ на такие доводы в апелляции – безусловное основание для отмены решения
Время от времени кассация отменяет решения именно по этому основанию, прямо ругая апелляцию за формальный подход и отсутствие ответов на доводы защиты. Вот два определения Конституционного Суда РФ, которые цитируются кассационными судами в большинстве случаев:
от 08.07.2004 N 237-О (По жалобе гражданина Воскресова ...) и от 25.01.2005 N 42-О (по жалобам граждан Астахова, Замошкина...)
... нормы УПК не предоставляют суду {вышестоящей} инстанции возможность игнорировать или произвольно отклонять доводы жалобы, не приводя фактические и правовые мотивы отказа в удовлетворении заявленных требований ...
По цитированиям и упоминаниям указанных определений Вам откроется 🪄волшебный мир 🪄отмен судебных решений с плохими словами в адрес апелляционной инстанции о формализме в оценке доводов. Подборку делать бессмысленно, так как везде повторяются примерно одни и те же абзацы. Хотя релевантность относительно конкретного дела стоит лишний раз проверить.
Есть и авторские кассационные абзацы, которые время от времени циркулируют в конкретном кассационном суде. Так, например, в 7 КСОЮ была популярна такая формулировка:
... выводы суда второй инстанции являются шаблонными и не содержат конкретных ответов на приведенные защитником доводы со ссылкой на конкретные доказательства и установленные на их основании определенные, имеющие значение для ответов именно на данные доводы обстоятельства дела. Представленная в приговоре оценка не освобождала суд апелляционной инстанции от обязанности самостоятельно проверить доводы жалобы и дополнения к ней. (Кассационное постановление от 02.02.2023 N 77-614/2023)
Или 6 КСОЮ:
Суд апелляционной инстанции в своем постановлении, соглашаясь с приговором, отвечая на доводы апелляционной жалобы общими формулировками, формально указал на "выполнение судом полного, объективного исследования обстоятельств дела, соблюдение принципов состязательности, равноправия сторон. (Постановление от 14.11.2024 N 77-3790/2024)
Но большая часть таких отмен найдется по цитированию указанных выше определений КС.
❗️Обратим внимание, что это именно самостоятельный довод для обжалования – не оценка обоснованности суждений защиты, а сам факт формального ответа на них. Если есть доводы, которые защита считает существенными – сами доводы как были так и остаются важной частью будущей жалобы. Но отсутствие ответа на них или формализм, отказ от конкретики – самостоятельный аргумент для обжалования.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🔥29👍13❤11👏5⚡2🕊1
Мы, конечно, в бюро всегда переживаем. Но знаем, что если не будет сплава по бурным рекам - деловой сезон может оказаться на грани срыва)
Короткое, но динамичное видео от нашего управляющего партнера Ивана Хорошева о сплаве по далекой реке Хара-Мурин, впадающей в Байкал.
Короткое, но динамичное видео от нашего управляющего партнера Ивана Хорошева о сплаве по далекой реке Хара-Мурин, впадающей в Байкал.
YouTube
Хара Мурин 2025 тизер
Сплав по Хара Мурин в 2025 г. Вертолетная заброска с выходом в Байкал #сплав #харамурин #хамардабан #катамаран #байкал #природа
🔥46❤11🏆8👍4⚡3🕊2